Chatbot Generative Pre-trained Transformer, også kend som ChatGPT, er i øjeblikket allestedsnærværende.
ChatGPT kommer fra AI-virksomheden OpenAI, som blev grundlagt i 2015 af Elon Musk og Sam Altman.
ChatGPT er en tekstgenerator i dialogform.
AI-softwaren blev programmeret til tekstmønstergenkendelse og tekstgenerering.
Tekstgeneratorer er designet til at gøre arbejdsgange lettere for brugerne. For eksempel at konvertere tabeller til tekst, generere standardbreve og hjælpe med oversættelser og formuleringer. De er velegnede til billedbeskrivelser, reklamer eller som inspiration.
AI-baserede sprogmodeller er værktøjer. De åbner nye muligheder og nye måder at arbejde på.
Til generering af tekster fra ChatGPT bruger dette AI-værktøj databaser, der er oprettet af mennesker, og genererer tekster baseret på regler, mønstre og sandsynligheder. Teksterne produceres af algoritmer ved at forudsige, hvad der sandsynligvis vil være det næste ord i en sætning, baseret på et stort antal træningstekster. ChatGPTs programmeringssprog er Python og betragtes som meget let.
GPT-4-versionen bliver rost meget, fordi den siges at være endnu bedre til at gengive fakta end den tidligere version.
Imidlertid har forløbere for chatbots eksisteret i meget lang tid. For eksempel taleanalyseprogrammet Eliza, som er et computerprogram, der blev udviklet af Joseph Weizenbaum fra 1964 til 1966. Med Eliza (navnet henviser til karakteren fra Pygmalion) kunne man allerede føre samtaler.
Så hvorfor den pludselige opmærksomhed? Måske er det fordi denne kunstige intelligens nu er gratis og relativt nem at bruge. På grund af dialogformen er det også en fascinerende gimmick at indgå i en slags interaktion med chatbotten og se, hvad ChatGPT gør.
Fristelsen er stor til at bruge ChatGPT til at skrive et blogindlæg om sig selv og derefter oversætte det til dansk. Men jeg fortrækker nu at skrive selv. På den ene side kan jeg godt lide at skrive, og på den anden side ønsker jeg også, at en pilot skal kan flyve en flyvemaskine og ikke bare lader autopiloten flyve. Ok, en bil med en selvstyrende parkeringsassistent kan parkere baglæns ind i en bås meget bedre, end jeg kan. Så hvorfor ikke få lidt støtte? Jeg åbner den websiden og spørger: “Hvad er ChatGPT?”
ChatGPT er en stor Sprogmodel udviklet af OpenAI og baseret på GPT 3.5-arkitekturen. Det er en kunstig intelligensagent, der er uddannet til at kommunikere naturligt med mennesker ved at generere menneskelignende svar på stillede spørgsmål eller listede instruktioner. ChatGPT kan bruges i forskellige applikationer, såsom kundeservice, uddannelse, e-handel og mange andre områder, hvor udveksling af information mellem mennesker og maskiner er vigtig.
(03.4.2023, kl. 12:10, chat.openai.com)
Det lyder ret godt. Hvad med et kort digt om Danmark?
Danmark, land ved Nordsøen,
Fuld af skønhed og magi.
Strande, der synes uendelige,
Forenet i folkets hjerter.
Kultur og historie forenet,
Et land fuld af stolthed og ånd.
København, byen på vandet,
Hvor charmen omfavner dig, uden
Målinger.
Danmark, du er fuld af liv,
Et sted, hvor alle har noget at give,
Også selvom.
Von Smørrebrød bis Legoland,
I er et vidunderligt land.
(03.4.2023, kl. 22:45, chat.openai.com)
Det kan bemærkes, at ChatGPT´s digt er skrevet i traditionel rimform og strofer. Det er ikke et moderne digt, men jeg havde dog heller ikke bedt om et moderne digt.
På min smartphone har jeg for længst vænnet mig til at få foreslået ord. Nogle gange kunne jeg endda lide et foreslået ord bedre end det, jeg egentlig ville have valgt. Hvis man tager hvert næste foreslåede ord, kan det også blive en grammatisk korrekt sætning. ChatGPT fungerer på samme måde. Imidlertid indeholder de genererede tekster ofte ingen eller endda forkerte referencer. Indholdet bør derfor kontrolleres.
Rigtig ny er sådan en sprogmodel egentlig ikke, og softwaren arbejder med data fra 2021. Baseret på disse data simulerer ChatGPT en kommunikation.
Denne dialogmaskine er dog ligeglad med, om den fortæller sandheden. Den kan heller ikke drages til ansvar. Chatbots svar på moralske spørgsmål kan være meget problematiske. Chatbots har derfor brug for grænser. Disse grænser er baseret på samfundsmæssige idealer og normer, som er kan føres tilbage til udviklerne af OpenAI og programmørerne omkring Elon Musk og Sam Altman. Disse interne låse forhindrer for eksempel også systemet i at planlægge tyveri.
Teksten i en chatbot skal dog ses kritisk, fordi svar fra ChatGPT kan indeholde misinformation samt være formet af meninger og fordomme, der var indeholdt i den underliggende database.
ChatGPT og sammenlignelige AI-chatbots forstår ikke teksterne, de aner ikke, hvad de producerer. Det er muligt, at falske oplysninger præsenteres meget plausibelt.
På Instagram fik jeg reklamer for, hvordan jeg med succes kan skrive og udgive bøger med ChatGPT. I henhold til loven om ophavsret er personlige, intellektuelle frembringelser beskyttet som værker. En AI har ingen ret til intellektuel ejendomsret. Derfor er tekster, der genereres af software, ikke underlagt ophavsret. På grund af det faktum, at ChatGPT bruger tekstmoduler, kan de dog betragtes som plagiat. Beskyttelsen af intellektuel ejendomsret er vigtig, men det er også et spørgsmål om, hvem der kan citeres, og hvem der er ansvarlig for teksten. For at genkende tekster skrevet af AI-værktøjer er der derfor flere og flere mennesker, der kræver, at AI-genererede tekster markeres.
Jeg vil også gerne vide, hvem der står bag en tekst. Med ChatGPTs tekster kan jeg ikke se, om de er skrevet af et menneske eller en AI.
Allerede i 1950 formulerede Alan Turing en test, der blev opkaldt efter ham. Denne test handler om, hvorvidt det er muligt for spørgeren at skelne mellem et menneske og en maskine ud fra svarene. Testen undersøger sprogets funktionalitet, men hverken intentionalitet eller bevidsthed. Der er stor fare for at projicere noget ind i det gennem fortolkningen af teksterne. AI genererede disse tekster, som faktisk er vektortal, som ord i forhold til hinanden. Begrebet kunstig intelligens kritiseres også gentagne gange. Et alternativ ville være maskinintelligens.
AI er et værktøj, og dette værktøj skal bruges ansvarligt og med kritisk sans. Jeg synes en ukritisk håndtering af ChatGPT er farlig. Ikke fordi grænsen mellem menneskelig kreativitet og kunstigt skabte produkter (tekster, billeder eller musikstykker skabt af AI-værktøjer) bliver uklar, men fordi folk i stigende grad tror på AI. Vi lader os imponere og påvirke af noget, der udvikler sig så hurtigt, at det måske snart ikke længere er muligt at overse og kontrollere det. Vil menneskelige programmører arbejde som AI-tæmmere i fremtiden uden virkelig at vide, hvad der sker? Det vil vise sig, om sådanne hurtige indlæringssystemer måske endda kan sammenlignes med muterende bakterier, som også kan udvikle resistens.
På trods af alle mine bekymringer er det stadig sådan, at jeg også har en smartphone, regelmæssigt bruger internettet og bestiller online, jeg bruger søgemaskiner og sociale platforme.
Det er jo rigtig praktisk!
Hvad med dig, bruger du ChatGPT?
Er du snarere fascineret og begejstret, eller er du meget opmærksom på mulige farer?